N'infoblog

France Télévision a diffusé, hier soir, une émission  destinée à créer un électrochoc, sans mauvais jeu de mots, sur l’influence que la télé peut avoir sur les individus.

Fort, pertinent, saisissant… L’expérience de Milgram est révélatrice de la soumission des individus à une autorité. Le psychologue Américain voulait montré en 1960 qu’un individu lambda était capable de se muer en parfait tortionnaire si il était soumis à une autorité qui lui apparaissait comme légitime. Dans le cas présent, un individu, l‘expérimentateur, posait des questions à un élève. Si ce dernier répondait mal aux questions qui lui étaient posés, il lui administrait des charges électriques. L’élève, en réalité un comédien, simulait la douleur de ces décharges. Encouragé par un scientifique, qui émet des injonctions sur l’expérimentateur, 62% des participants vont au bout de l’expérience, tuant virtuellement le comédien. Ce que vous avez vu hier soir est une extrapolation parfaite de l’expérience de Milgram, mais à la télévision. Ainsi, le protocole de l’émission se veut identique, le préambule avec choix du candidat truqué, les injonctions de l’animatrice, les plaintes du comédien qui joue le rôle du candidat. Tout est semblable presque mot pour mot, y compris les réactions des tortionnaires, à savoir le rire, la négation de la souffrance du candidat etc… Pourtant, les résultas de Zone Xtrem montre que 80% des candidats ont administré la charge maximale, soit nettement plus que ceux de Milgram. D’où une conclusion aisé pour les producteurs de l’émission. La télé agit comme un agent totalitaire. Elle uniformise les comportements et les attitudes des individus, en les transformant en tortionnaire. Le problème, c’est que les producteurs, se vantant de transposer l’expérience de Milgram à la TV, ont omis des petits détails qui, à mon sens, font toute la différence.

Une mascarade télévisuelle.

Tout d’abord, chez Milgram, les personnes qui envoyait les décharges à l’élève recevait avant le début de l’expérience une vraie décharge de 45 volts, pour leur signifier que celle-ci était bien réelle. Il n’en est rien pour zone Xtrem. D’autre part, le scientifique ne donne que quatre injonctions à l’élève, or Tania Young en donne cinq. Les résultats aurait-il était les mêmes? Le pourcentage de désobéissance aurait été moins important? Ce qui est sur, c’est qu’à expérience identique, il serait très difficile de tirer des conclusions. En effet, chez Milgram, le scientifique représente à la fois le donneur d’ordres et la légitimité. Pour ZoneXtrem, les ordres sont donnés par l’animatrice, qui n’est pas légitime en elle-même. Ce qui l’est revanche, c’est l’objet télévisuel, qui nous est familier et qui met en confiance. Voyez vous une différence? Peut on affirmer avec autant de véhémence que la télé est un objet totalitaire? La réponse est non. Le seul argument valable de l’influence notable de la télé est cette fameuse cinquième injonction, dixit Tania Young: « Vous voulez vraiment arrêter, quant pense le public? » Cette phrase est capitale car elle matérialise à la fois le public présent sur le plateau et les téléspectateurs. Cette fois ci, l’injonction n’est pas un ordre, mais une interpellation sur le candidat qui lui rappelle qu’il participe à une émission télé.

Zone Xtrem n’est pas une émission comme les autres.

Cette émission qui se veut un divertissement n’en est pas un. Tout d’abord, on a voulu faire croire aux téléspectateurs, dans le préambule, que les résultats obtenus n’était pas motivé par l’argent puisque c’était une émission test. Mais ceci est une grave contradiction des producteurs. Car le million d’euros est pour celui qui répond aux questions, pas pour celui qui les donne! Donc même en situation réel, le questionneur ne gagne rien. De ce fait, connaissez vous une émission où les gens viennent pour faire gagner de l’argent aux autres? J’attends vos suggestions. Connaissez vous un animateur qui oblige par des ordres le candidat de jouer? Pardonnai moi, ma mémoire flanche. Pour connaître réellement l’influence de la télé sur les candidats, il faut les mettre dans un environnement de jeu classique, à savoir: Des gains à gagner, un animateur qui encourage mais qui n’ordonne pas. La possibilité à tout moment de stopper le jeu sans injonction de la part de l’animateur. On a voulu nous faire croire que la télé pouvait faire de nous des tortionnaires. Mais cette expérience est identique à celle de Milgram, seul le public se rajoute. Faites la même expérience dans une salle de spectacle et vous obtiendrez les mêmes résultats. A l’heure actuelle, seul l’explication de la soumission à l’autorité d’un individu est rationnelle. Dans les faits, Zone Xtrem est un bon coup marketing… Et qui a réussi, par les explications de psychologues et du directeur barbu de l’expérience, à soumettre les individus à l’idée que la télé est capable de corrompre les Hommes par rapport à leur conscience et à leur morale. La légitimité de ces gens est sans limite, pour ceux qui voudront bien les croire.

Romain C.